とても広い医療機関

臓器移植が増えない理由は、実は法律とは関係ないような気がします。
ドナーの善意が１００％生かされていないと思うのですが、どう思われますか？
今、実際臓器移植が出来る医療機関は限定されていますよね。
脳死判定が出来る医療従事者も少ないと思います。
実際、ドナー登録していても、亡くなった場所に対応出来る医療機関と医師がいなければ、その善意を生かすことはできません。
日本での移植実績は、双方共に良い感想を持つとは言えないようです。
移植を強要されたと感じている遺族もあるようですし、十分な説明が事前になかったとか、医師に対して不信感を強く感じた事例もあります。
（高山文彦「いのちの器」など参照）臓器移植に熱心なのが、移植を待つ患者側の医師だったために、ドナー側への対応が軽視されたのでしょう。
ドナー側によりそった説明の出来るコーディネーターや、脳死判定の出来る医師の育成こそ必要なのではないでしょうか。
そのための予算もかなり必要かと思いますが、いかがでしょう？
移植医の診断で、心臓移植しか助からないといわれて、多額の募金を集めて、外国へ臓器移植の手術を受けに行ったお子さんが、現地の医者に「まだ心臓の弁の手術だけで大丈夫だよ。
もっと大人になってから移植を考えたほうがいい」と言われ、移植なしの手術で日本に帰ってこられたそうです。
このご家族は多額の募金を集めたことで、世の中からいわれのない非難などを浴びるという恐ろしいことが起きています。
責任を取るべきはこの誤診をした移植医のはずなのに。
移植の実績、実験にばかり熱心で、本当に患者のためになるのは何かを忘れている専門家が多い気がします。
先日の参議院の厚生労働委員会の参考人として出席されたコーディネーターを管理する立場にある方が意見を述べていましたが、まったくひとごとで、コーディネーターのあるべき姿、移植の現場というものをほとんど知らない人がそんな立場で仕事をしている事実を知って、恐ろしくなりました。
移植を推進したい人はこのあたりをしっかり準備してから、再度国民に審判を仰ぐべきではないでしょうか。
拙速な臓器移植法の改定は最終的には国民の最大幸福につながらないと思います。

女性の方に質問です。
私は男ですが、ヒゲが濃く青ヒゲで、剃ると赤くなり肌荒れに悩んでおり、医療機関でのヒゲ脱毛を考えております。
女性の方から見て青ヒゲの男性とツルツルの男性どちらが良いと思いますか？
私、髭好きですよ。
主人は私の顔を髭で擦ってくるので、肌が痛くなるのがたまに傷ですが。
抜くと皮膚の中に毛が埋まってしまいますよ。
髭を無くすのは勿体ないですが、毛を細くしたり、剃る回数を少なくするくらいを理想として、先生に相談すれば解消できると思いますよ。
私が通う皮膚科でも、男性の髭脱毛に来る方が増えてるみたいですよ。
髭剃り後の赤みも相談されると、外用薬を処方してもらえるので、赤みケアもされて肌を労ってあげてくださいね。

東京23区と三鷹市・武蔵野市にある病院や医療機関で
“はるばる遠方から通院している患者さんが大勢いる”
病院や医療機関を教えてください。
そんな病院には腕のいい名医がいるのでしょう。
よろしくお願いします。
http://q.hatena.ne.jp/1128857844

嫁して三年 子なきは去る」という言葉がありますが、医療機関に互いに検査しても異常が無い場合、心を鬼にして実家に帰りなさいと引導を渡したほうがよろしいですか？
また、家内の生理中のイライラが半端ではなく仕事で影響します。
川に嵌らないかと ふっと思います。
(泣)
は？
いつの時代の話ですか？
てか、何故結婚したんですか？
主様が（周りの方もですか？
）そんな考えだから、奥様が生理がくる（＝妊娠できなかった）度に、イライラしなくてはならなくなるんですよ。
どちらにも異常がないのならば、なぜ実家に返さなくてはならないのか（この物言いもふざけてますがね）理解不能ですが。
上手くタイミングがあえば妊娠も可能なわけで、それが４年目でも５年目でも良いのではないのですか？
早く子どもがほしいのでしたら、まず、主様のこういう時代錯誤で傲慢な考えを改め、奥様をいたわり、愛に満ちた夫婦の関係を作る事こそが大切なのでは？

精神科医療、患者の人権に関する質問です。（確実な情報をお願いします。適切な問い合わせ先などの情報も助かります。）

●精神科での診察において、医者と患者が口頭で、個人情報の取扱いについてや、第三者・他の医療機関との連絡について、また、研究への使用についての約束をし、これが破られた場合には違法になりますか？
（個人情報保護法を調べていると、基本的には勝手な判断で本人に関わる事をしてはいけませんが、例外があり、医者がその例外に当たると言えば、ほとんどの事が合法になってしまいます。口頭での約束や告知と、法の規定はどちらが優先されますか？・・・【情報の取扱いや医者の対応、また、その理由を正しく説明するよう努めなければならない。】という記述が、個人情報保護法の中にもありますが、この項目の適応で、口頭での約束が優先されますか？それとも、何らかの名目で約束を破る事は合法ですか？）

●同じ内容を、書面で署名付きで約束し、破られた場合には違法ですか？

●また、合意の無い医者の行為やコメントによって、患者の環境が汚された場合には、どのような基準で、どのような措置がありますか？

http://q.hatena.ne.jp/1169570470